Foro Verde #17, una columna de Julieta Pirez Rendon

Este año era el año, para muchos optimistas de las relaciones internacionales, en el cual se podrían alcanzar verdaderos acuerdos en materia ambiental dado el fracaso de resultados de la última década. Se esperaba un nuevo periodo para frenar los grandes problemas ambientales de nuestro tiempo como la crisis climática y la pérdida de biodiversidad; pero una vez más el multilateralismo nos falló.

Como era de esperarse, los grandes países -aquellos que mueven el dinero en este mundo- se valieron de toda su influencia para frenar cualquier avance en la dirección correcta, y a los países emergentes “no les quedo de otra” más que aceptar las condiciones. Para muestra de lo anterior, lo que pasó en la COP 26 -Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021 realizado en Glasgow, Escocia- donde China e India, dos de los mayores países contaminantes  terminaron por imponer cambios de última hora al Acuerdo final de Glasgow reduciendo toda la ambición en general de las metas propuestas. No hay nada de eliminar, solo reducir el uso de las energías fósiles, no hay plazos concretos con una fecha específica para alcanzar los objetivos y de nuevo, no hay garantías, no hay un acuerdo vinculante que obligue a todos a cumplir, solo es una declaración de buenas intenciones “para proteger, restaurar y conservar la naturaleza”, por supuesto no por la naturaleza en sí misma sino para que le siga sirviendo a la humanidad. Aquí claramente se nota que, mientras no haya un cambio de mentalidad sobre el derecho de la naturaleza a existir, y no en función de la existencia humana, seguiremos en el mismo terreno mediocre de negociación del multilateralismo.

En cuanto a la otra gran Conferencia de las Partes en materia internacional ambiental, la COP 15 derivada del Convenio sobre la Diversidad Biológica y llevada a cabo en su primera parte en Kunming, China – y cuya segunda parte será en 2022- el panorama no es muy alentador. En la Declaración de Kunming solo se llama a promover una “civilización ecológica”, con el objetivo de proteger el 30 por ciento del planeta para 2030 a través de la controvertida figura de las Áreas Naturales Protegidas.

Como señaló una polémica activista ambiental sueca sobre la COP 26, este año solo fue más “bla, bla, bla”, y la crisis ambiental no necesita de más discursos, se requiren acciones concretas plasmadas en tratados jurídicamente vinculantes que contengan verdaderas consecuencias para los que incumplan, además de un cambio cultural real acerca del lugar que le otorga la humanidad al medio ambiente.

La entrada 2021: El año de la decepción | Foro Verde #17 se publicó primero en Tríada Primate.

Foro Verde #16, una columna de Julieta Pirez Rendon

La saga de libros de “Dune”, creda por Frank Herbert, es una de las referencias fundamentales dentro de la ciencia ficción, y ha influido e inspirado a otros autores para crear franquicias tan importantes en la actualidad como “Star Wars” y “Matrix”. E inclusive podríamos pensar en “Juego de tronos” por las intrigas políticas para hacerse del poder, y es que efectivamente “Dune” nos cuenta una historia compleja pero extraordinaria sobre la política “intergaláctica”, con dinastías enemigas que se enfrentan para gobernar un planeta sobreexplotado a causa de un recurso natural conocido como “melange”. Si bien los “Atraides” no buscan en principio conquistar este territorio dominado por sus enemigos, los “Harkonnen”, finalmente la búsqueda del control de este lugar será el “camino del héroe” que seguirá el protagonista “Paul Atraides” hasta su destino.

La historia de “Dune” representa una ficción que hoy en día está encaminada a volverse una realidad: la falta de agua y el cambio climático. El planeta “Arrakis” (“Dune”), el lugar donde se desarrolla la mayor parte de la trama, no solo es conocido por la abundancia de la “especia” (melange), también lo es por la escasez de agua por la que sus habitantes han tenido que ingeniárselas para crear mecanismos que les permitan reciclar este elemento de sus cuerpos (sudor, orina, saliva) para con ello sobrevivir. No solo vemos este problema sino también los deseos de transformar a “Arrakis”, de un lugar desértico a uno con vegetación y agua; el “Duque Leto” (padre del protagonista “Paul”) y el ecológo “Liet Kynes” buscan en la obra llevar a cabo este proyecto, una especie de “reforma ecológica”.

Ahora “Dune” ha vuelto a la popularidad gracias a la nueva versión cinematográfica de Denis Villeneuve; esta es una historia atemporal, única y tan vigente como cuando se publicó, siendo un verdero hito no solo por lo elaborada de su trama, sino por ser incluso precursora de la visión ecologista contemporánea que comenzó a gestarse en los años sesenta con obras de ficción como la de Frank Herbert y otras de investigación académica como “La primavera silenciosa” de Rachel Carson.

El autor de “Dune” fue un gran crítico del enfoque antropocéntrico con el que los seres humanos (especialmente en Occidente) nos relacionamos con la naturaleza, Frank Herbert llegó a afirmar en 1969 en una entrevista a Willis E. McNelly: “El hombre occidental tiende a pensar que puede doblegar la naturaleza. Hemos aprendido a subyugarla, pero estamos ciegos”.

La visión crítica de Herbert esta presente hoy más que nunca ante el fracaso del mundo por contener la crisis ecológica de nuestro planeta, en la ya referida entrevista, el autor señaló que alguna vez escuchó que la ecología es la “ciencia de entender las consecuencias”. Le parecía una gran frase porque, efectivamente deberíamos comprender las consecuencias del daño que se le hace al medio ambiente, por eso la metáfora de “Arrakis” el planeta desértico y devastado. Revisionar “Dune” no solo en el cine sino en la lectura de las novelas, es algo que el público no debería perderse, encontrará un universo fascinante, un verdadero relato épico de política y ecología.

La entrada Dune: una epopeya ecopolítica | Foro Verde #16 se publicó primero en Tríada Primate.

Foro Verde #15, una columna de Julieta Pirez Rendon

En este mes de noviembre se llevará a cabo en Glasgow, Escocia, la vigésima sexta Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático -CMNUCC- mejor conocida como COP26. Esta reunión es una de las que mayores expectativas ha generado en la agenda política internacional, se considera la última oportunidad para cambiar el rumbo sobre el combate a la crisis climática. Como señalan desde la Organización de las Naciones Unidas: “Cada año se liberan en la atmósfera miles de millones de toneladas de CO2 como resultado de la producción de carbón, petróleo y gas. La actividad humana está produciendo emisiones de gases de efecto invernadero a niveles récord, sin visos de desaceleración”. Se han intentado concesos para reducir la cantidad de emisiones de los países pero casi siempre estos concensos se han dado al mínimo, el proceso de negociación multilateral ha resultado insuficiente.

Si bien el Convenio de Viena para la Protección de la Capa de Ozono y su respectivo Protocolo de Montreal para la eliminación y reducción del uso de sustancias que agotaban esta capa, se consideran un “éxito” dentro los acuerdos ambientales multilaterales: Se ha eliminado alrededor del 99 por ciento de estas sustancias de acuerdo a Naciones Unidas. Dicho éxito no se replicó en posteriores acuerdos como la misma CMNUCC y el Protocolo de Kyoto. Este último -aprobado en 1997 y que entró en vigor hasta 2005- tiene como objetivo limitar y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de conformidad con metas individuales acordadas, bajo el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas el cual reconoce que, todos los países tienen responsabilidad de abordar el cambio climático pero la misma no es igual para todos, ya que países desarrollados y países en desarrollo tienen obligaciones distintas en concordancia con su nivel de industrialización. Desde el inicio, el Protocolo enfrentó resistencias como la de China, India y Estados Unidos que no participaron de él, posteriormente Canadá se retiró. Con la Cumbre de Doha en 2012 se buscó acordar las enmiendas necesarias para darle continuidad pero de nueva cuenta se volvió a tardar -ocho años- en ratificar el acuerdo alcanzado. Por su parte el Acuerdo de París -surgida de la COP21- busca -como indica su artículo segundo- lo siguiente:

“Mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 ºC con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1,5 ºC con respecto a los niveles preindustriales, reconociendo que ello reduciría considerablemente los riesgos y los efectos del cambio climático”.

Este desplazó al desdeñado Protocolo de Kyoto; el segundo período de cumplimiento de compromisos de Doha finalizó en diciembre de 2020. De cara a la Cumbre de Glasgow se busca un tercer acuerdo de continuidad del Protocolo de Kyoto y que en conjunto con el Acuerdo de París se llegue a  un plan más ambicioso de combate a la crisis climática. Recordemos que, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático -IPCC- en su último informe “Cambio Climático 2021: Bases físicas”, no es alentador ya que advierte:

 “… sobre las probabilidades de sobrepasar el nivel de calentamiento global de 1,5 ºC en las próximas décadas, y se concluye que, a menos que las emisiones de gases de efecto invernadero se reduzcan de manera inmediata, rápida y a gran escala, limitar el calentamiento a cerca de 1,5 ºC o incluso a 2 ºC será un objetivo inalcanzable”.

Y con ello vendrían consecuencias catastróficas para la humanidad como la intensificación del ciclo hidrológico, aumento continúo del nivel del mar, acidificación del océano, derretimiento de los glaciares, solo por mencionar algunos de los efectos del cambio climático que derivan en una seria crisis a todos niveles. Los instrumentos jurídicos con los que contamos en la actualidad como el Acuerdo de París y un posible resurgimiento del Protocolo de Kyoto pueden ser la clave para que en conjunto se pueda mitigar esta crisis, si los niveles de ambición y compromiso de los Estados aumenta y se deja de apostar por el consenso mínimo asumiendo el reto de afrontarla en un tiempo clave de nuestra generación, para el legado que debemos heredar a las generaciones futuras, que no es otra cosa que, la construcción y no la destrucción. La construcción de verdaderos acuerdos que nos permitan seguir el curso de la humanidad de la mejor manera posible, en armonía con la naturaleza, de ello depende el futuro de nuestro planeta.

La entrada COP26: La última oportunidad para cambiar de rumbo | Foro Verde #15 se publicó primero en Tríada Primate.